Ο κρατούμενος Τζον Μάριον Γκραντ, όταν πυροβολήθηκε, έκανε σπασμούς και έκανε εμετό. Το δικαστήριο άνοιξε επίσης τον δρόμο για άλλη μια εκτέλεση τον επόμενο μήνα.
ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ – Την Πέμπτη, το Ανώτατο Δικαστήριο ανακάλεσε την αναστολή της εκτέλεσης δύο θανατοποινιτών στην Οκλαχόμα από το Ομοσπονδιακό Εφετείο, ανοίγοντας το δρόμο για την εκτέλεση αυτών των ανθρώπων με θανατηφόρα ένεση.
Ένας από αυτούς, ο John Marion Grant, καταδικάστηκε για τη δολοφονία ενός εργαζόμενου σε καφετέρια φυλακών το 1998 και εκτελέστηκε λίγες ώρες μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου την Πέμπτη.
Σύμφωνα με το Associated Press, όπως και άλλες εκτελέσεις στην πολιτεία, αυτή τη φορά —η πρώτη εδώ και έξι χρόνια— δεν πάει καλά. Ο κ. Γκραντ δέθηκε σε ένα κάρβουνο, έγινε σπασμός και έκανε εμετό ενώ έπαιρνε την πρώτη χημική ουσία (ηρεμιστικό). Λίγα λεπτά αργότερα, μέλη του εκτελεστικού αποσπάσματος σκούπισαν τον εμετό από το πρόσωπο και τον λαιμό του.
Το Τμήμα Σωφρονιστικών Υπηρεσιών της Οκλαχόμα δήλωσε ότι οι εκτελέσεις πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τη συμφωνία, «χωρίς καμία επιπλοκή».
Ο κ. Γκραντ και ένας άλλος κρατούμενος, ο Τζούλιους Τζόουνς, υποστήριξαν ότι το κρατικό πρόγραμμα θανατηφόρων ενέσεων με χρήση τριών χημικών μπορεί να τους προκαλέσει έντονο πόνο.
Διαφώνησαν επίσης με την απαίτηση που επιβλήθηκε από τον δικαστή για θρησκευτικούς λόγους ότι πρέπει να επιλέξουν μεταξύ των προτεινόμενων εναλλακτικών μεθόδων επιβολής, λέγοντας ότι κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με αυτοκτονία.
Σύμφωνα με τη δικαστική πρακτική, η σύντομη διαταγή του δεν αιτιολογούσε. Τα τρία πιο φιλελεύθερα μέλη του δικαστηρίου — Stephen G. Breyer, η δικαστής Sonia Sotomayor και η δικαστής Elena Kagan — διαφώνησαν και δεν εξέθεσαν τους λόγους. Ο δικαστής Neil M. Gorsuch δεν ενεπλάκη σε αυτή την υπόθεση, πιθανώς επειδή εξέτασε μια πτυχή της όταν ήταν δικαστής του Ομοσπονδιακού Εφετείου.
Ο κ. Τζόουνς καταδικάστηκε για τη δολοφονία ενός άνδρα μπροστά στα μάτια της αδερφής και της κόρης του κατά τη διάρκεια μιας ληστείας αυτοκινήτου το 1999 και θα εκτελεστεί στις 18 Νοεμβρίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν πάντα σκεπτικιστικό για την πρόκληση του προγράμματος θανατηφόρων ενέσεων και απαιτεί από τους κρατούμενους να αποδείξουν ότι θα υποστούν «ένα τεράστιο κίνδυνο έντονου πόνου». Οι κρατούμενοι που αμφισβητούν τη συμφωνία πρέπει επίσης να προτείνουν εναλλακτικές λύσεις.
Συνοψίζοντας προηγούμενες αποφάσεις του 2019, ο δικαστής Gorsuch έγραψε: «Οι κρατούμενοι πρέπει να επιδείξουν μια βιώσιμη και εύκολη στην εφαρμογή εναλλακτική μέθοδο εκτέλεσης που θα μειώσει σημαντικά τον ουσιαστικό κίνδυνο έντονου πόνου και ότι το κράτος δεν έχει καμία δικαιολογία για τιμωρία. Αρνηθείτε να υιοθετήσετε αυτή τη μέθοδο υπό τις περιστάσεις."
Δύο κρατούμενοι πρότειναν τέσσερις εναλλακτικές λύσεις, αλλά αρνήθηκαν να επιλέξουν μεταξύ τους για θρησκευτικούς λόγους. Αυτή η αποτυχία οδήγησε τον δικαστή Stephen P. Friot του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Οκλαχόμα να τους αφαιρέσει από μια μήνυση που είχαν κατατεθεί από αρκετούς κρατούμενους που αμφισβήτησαν τη συμφωνία.
Μια τριμελής επιτροπή δικαστών στο Εφετείο των ΗΠΑ για το 10ο Circuit ενέκρινε την αναστολή της θανατικής ποινής για τον κ. Γκραντ και τον κ. Τζόουνς, λέγοντας ότι δεν χρειάζεται να «επιλέξουν ένα πλαίσιο» για να επιλέξουν τη μέθοδο θανάτου τους. .
«Δεν βρήκαμε ειδικές απαιτήσεις στη σχετική νομολογία ότι ο κρατούμενος προσδιορίζει τη μέθοδο εκτέλεσης που χρησιμοποιείται στην περίπτωσή του «σημαδεύοντας ένα πλαίσιο», όταν ο κρατούμενος έχει διαπιστώσει στην καταγγελία του ότι οι επιλογές που παρέχονται είναι ακριβώς οι ίδιες με αυτές παρέχεται. Η εναλλακτική είναι η φόρμα», έγραψαν οι περισσότεροι με ανυπόγραφη σειρά.
Ένα συγκλονιστικό εξάμηνο ξεκίνησε. Το Ανώτατο Δικαστήριο, στο οποίο κυριαρχούν τώρα έξι διορισμένοι από τους Ρεπουμπλικάνους δικαστές, επέστρεψε στους δικαστές στις 4 Οκτωβρίου και ξεκίνησε μια σημαντική θητεία όταν θα εξετάσει την κατάργηση του συνταγματικού δικαιώματος στην άμβλωση και την ουσιαστική επέκταση των δικαιωμάτων οπλοκατοχής.
Η μεγάλη υπόθεση αμβλώσεων. Το δικαστήριο είναι έτοιμο να αμφισβητήσει τον νόμο του Μισισιπή που απαγορεύει τις περισσότερες αμβλώσεις μετά από 15 εβδομάδες, προκειμένου να υπονομεύσει και ενδεχομένως να ανατρέψει την υπόθεση Roe εναντίον Wade του 1973 που καθιέρωσε το συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση. Η απόφαση μπορεί ουσιαστικά να τερματίσει τις νόμιμες ευκαιρίες άμβλωσης για τους ανθρώπους που ζουν στα περισσότερα μέρη του Νότου και των Μεσοδυτικών.
Σημαντικές αποφάσεις για τα όπλα. Το δικαστήριο θα εξετάσει επίσης τη συνταγματικότητα ενός μακροχρόνιου νόμου της Νέας Υόρκης που περιορίζει αυστηρά τη μεταφορά όπλων εκτός σπιτιού. Για περισσότερα από δέκα χρόνια, το δικαστήριο δεν έχει εκδώσει μια σημαντική απόφαση δεύτερης τροποποίησης.
Το τεστ του ανώτατου δικαστή Ρόμπερτς. Αυτός ο εξαιρετικά τεταμένος φάκελος θα δοκιμάσει την ηγεσία του ανώτατου δικαστή John G. Roberts Jr., ο οποίος έχασε τη θέση του ως ιδεολογικού κέντρου του δικαστηρίου μετά την άφιξη της δικαστικής Amy Connie Barrett το περασμένο φθινόπωρο.
Το ποσοστό δημόσιας στήριξης έχει μειωθεί. Ο ανώτατος δικαστής Ρόμπερτς ηγείται τώρα ενός δικαστηρίου που γίνεται όλο και πιο κομματικό. Πρόσφατες έρευνες κοινής γνώμης δείχνουν ότι μετά από μια σειρά από ασυνήθιστες αργά το βράδυ αποφάσεις για πολιτικούς ισχυρισμούς, το ποσοστό δημόσιας υποστήριξης του δικαστηρίου έχει μειωθεί σημαντικά.
Στην ένσταση, ο δικαστής Timothy M. Tymkovich έγραψε ότι οι κρατούμενοι πρέπει να κάνουν περισσότερα από το να προτείνουν απλώς «υπο όρους, υποθετικούς ή αφηρημένες ονομασίες». Έγραψε ότι ο κρατούμενος πρέπει «να ορίσει μια εναλλακτική μέθοδο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην περίπτωσή του».
Ο Γενικός Εισαγγελέας της Οκλαχόμα Τζον Μ. Ο'Κόνορ χαρακτήρισε την απόφαση του εφετείου «σοβαρό λάθος». Κατέθεσε κατεπείγουσα αίτηση ζητώντας από το Ανώτατο Δικαστήριο να άρει την αναστολή.
Αντικρούοντας το αίτημα, ο δικηγόρος του κρατουμένου έγραψε ότι ο δικαστής Freet έκανε μια ακατάλληλη διάκριση μεταξύ κρατουμένων που ήταν πρόθυμοι να επιλέξουν μια συγκεκριμένη εναλλακτική μέθοδο εκτέλεσης και κρατουμένων που δεν ήταν διατεθειμένοι να επιλέξουν.
Το 2014, ο Clayton D. Lockett φαινόταν να στενάζει και να αγωνίζεται κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης των 43 λεπτών. Ο γιατρός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο κύριος Λόκετ δεν ήταν εντελώς ναρκωμένος.
Το 2015, ο Τσαρλς Φ. Γουόρνερ εκτελέστηκε για 18 λεπτά, στο οποίο οι αξιωματούχοι χρησιμοποίησαν κατά λάθος λάθος φάρμακο για να σταματήσουν την καρδιά του. Αργότερα εκείνο το έτος, αφού ένας προμηθευτής θανατηφόρων ενέσιμων ναρκωτικών στην Οκλαχόμα έστειλε το λάθος φάρμακο στους σωφρονιστικούς υπαλλήλους, προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο στο Ανώτατο Δικαστήριο, Richard E. Ge, σχετικά με τη συνταγματικότητα της συμφωνίας θανατικής ποινής για ένεση της Οκλαχόμα. Ο Richard E. Glossip έλαβε αναστολή της εκτέλεσης.
Τον επόμενο μήνα, το Ανώτατο Δικαστήριο θα ακούσει ένα επιχείρημα σχετικά με το αίτημα ενός κρατούμενου από το Τέξας να μπορέσει ο πάστορας του να επικοινωνήσει μαζί του στην καταδίκη του θανάτου και να προσευχηθεί δυνατά μαζί του.
Ώρα δημοσίευσης: Οκτ-31-2021